CCD和CMOS相比有哪些优点?

CCDCMOS41

了解CCD和CMOS各是什么意思?CCD优势主要在于红外、紫外摄影,高速摄像和行列式扫描
------------------------------
同时代的CMOS比CCD的开口率要低很多(也就是相同面积下,感光芯片真正接收光的面积CCD会比较大)。这也解释了当年为何总是说CCD的颜色比较好。不过随着工艺进步,富士等创新型cmos的出现,CCD因为成本高,成像上越来越没优势就被淘汰了。
现在ccd相比cmos没有任何优势,因为CCD的技术是很多年前的了(在单反上最后1代D80是8,9年前的了)

在色彩深度上CCD依然不占优势。以下是Dxomark网站的评测

Dxomark网站的评测1

Dxomark网站的评测2

D810和Red one的 Epic Dragon用的是Cmos,飞思One IQ180用的是CCD。飞思还有更新的Cmos和CCD的型号的中画幅后背,但Dxomark都没有评测。
可以看到,RedOne已经追平了飞思的后背色深的数据,也同样实现了16bit色深。而D810和RedOne的像素密度也略大于飞思(8%)。


D810和RedOne的像素密度也略大于飞思(8%)

因为很难找到最新的同时代的CCD和CMOS比较(因为CMOS这几年进步太多),所以选取了莱卡2012年同时发布的2款全画幅的相机。可以看到M-E(CCD),比大M(CMOS)要差,同时二者都比末代的CCD单反D80要好。

另外参考厂商TELEDYNE的文章(飞思和哈苏生产CCD芯片供应商):CCD vs. CMOS
一款CCD的开发成本要远低于CMOS,但是CMOS的生产成本又比CCD低,因此一旦产量上来了,Cmos的远期成本会比较低。这部分解释了为什么中画幅前几年一直使用CCD,莱卡之前也一直使用CCD。对于小批量生产来说,CCD成本是比较低的。
(当然文章也写了很多别的CCD的优势,但是对于正常摄影来说,这些优势都不存在)

今年飞思和哈苏都更新了自己的Cmos中画幅产品线。而sony现在在专业领域广泛使用的4K摄像机F65也是使用CMOS感光芯片。也从侧面说明Cmos在专业领域有了一定的突破。

8X------------------------------------------------------------------------------------------

我还没见谁做过关于ccd和cmos的测试,我觉得这个问题要严谨回答,就要在做测试的基础上得出结论,用同一个镜头、同样参数,拍同样对象,然后比较JPG直出和RAW的区别。

我没有做过同样的测试,但既然被邀请到,作为CCD用户说点个人感觉吧
1、层次感我觉得有吧,这种味道的东西实在不好讲,和镜头、景深也有很大关系的
2、色彩,这点可以确认CCD很强,我和50d做过对比,曝光不足的时候50d的暗部很灰,但CCD的机器曝光不足的时候色彩依然挺好(我想这就是提倡向右曝光的重要原因吧)
3、质感,如果都是原片直出的时候,我觉得ccd还是有优势的,至少我个人喜欢
但是话说回来,我绝大部分的照片当中,ccd和cmos的区别可以忽略不计

CCD的优点——低感画质——同时也是它的缺点——高感不行
特别是用套头的情况下(光圈小)
今天我还用D80拍荷花,很好的天气,但我都没办法用ISO100,因为要保证1/400以上的快门速度,还得要F8来保证景深。结果上午用iso400,下午用iso200,用不了低感,又如何体现低感画质?

最后总结一下个人对ccd机的看法:不宜作为主力机使用,有闲钱的话搞一个机身,加一个等效35或50的大光圈镜头,拍拍花草静物小品,这是比较容易玩出CCD特质的方式了

我们拥有近十年的光学和影像处理经验;我们的相机广泛应用于机器视觉、在线检测、医学成像、半导体设备、显微成像等领域;我们的客户已经覆盖全球20多个国家;欢迎咨询洽谈!  联系我们  为什么选择微视界?

  • 客服专线:
  • 电子邮箱:
  • QQ:236071139
  • 24小时手机:
页面地址: http://www.microdemo.com/technical-data/1262/ 转载时请声明出处及地址。